下面整理了 Nbility 常见接入工具的差异，方便你按使用习惯选择。
基本信息
| 工具 | 开发者 | 形态 |
|---|---|---|
| Claude Code | Anthropic | 终端工具 |
| OpenAI Codex | OpenAI | CLI + VSCode 扩展 |
| RooCode | Roo Veterinary | VSCode 扩展 |
| Qwen Code | 阿里巴巴 | CLI 工具 |
| Droid CLI | Factory AI | CLI 工具 |
| OpenCode | OpenCode AI | 终端 TUI |
平台支持
| 工具 | macOS | Windows | Linux |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ | ✅ | ✅ |
| OpenAI Codex | ✅ | ✅ | ✅ |
| RooCode | ✅ | ✅ | ✅ |
| Qwen Code | ✅ | ✅ | ✅ |
| Droid CLI | ✅ | ✅ | ✅ |
| OpenCode | ✅ | ✅ | ✅ |
IDE 集成情况
| 工具 | 终端 | VSCode | 其他 IDE |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ | - | - |
| OpenAI Codex | ✅ | ✅ | - |
| RooCode | - | ✅ | - |
| Qwen Code | ✅ | - | - |
| Droid CLI | ✅ | - | - |
| OpenCode | ✅ | - | - |
配置方式差异
| 工具 | 环境变量 | 配置文件 | 图形设置 |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ | - | - |
| OpenAI Codex | ✅ | TOML + JSON | VSCode 设置 |
| RooCode | - | - | ✅ |
| Qwen Code | ✅ | - | - |
| Droid CLI | - | JSON | CLI 交互 |
| OpenCode | ✅ | JSON | TUI 交互 |
与 Nbility 的适配情况
| 工具 | 支持状态 | 上手难度 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ 已支持 | 简单 | 主要靠环境变量接入 |
| OpenAI Codex | ✅ 已支持 | 中等 | 需要配置多个文件 |
| RooCode | ✅ 已支持 | 简单 | 图形界面里配置即可 |
| Qwen Code | ✅ 已支持 | 简单 | 通过环境变量即可完成 |
| Droid CLI | ✅ 已支持 | 中等 | 需要手动编辑 JSON |
| OpenCode | ✅ 已支持 | 中等 | 需要准备配置文件 |
各工具特点
| 工具 | 特点概览 |
|---|---|
| Claude Code | 终端体验成熟，代码理解和执行链路完整 |
| OpenAI Codex | 同时覆盖命令行和 VSCode，适合两种工作流切换 |
| RooCode | 更偏向纯图形化，适合不想频繁使用终端的人 |
| Qwen Code | 轻量直接，对中文注释和中文文档场景更友好 |
| Droid CLI | 自定义模型能力强，适合需要大上下文配置的人 |
| OpenCode | TUI 界面明显，支持多 provider 和多模型组织 |
怎么选更合适
提示: 如果你平时主要在终端里完成开发，优先考虑 Claude Code 或 Codex。前者配置更直接，后者则多了 VSCode 扩展能力。
提示: 如果你基本都在 VSCode 里工作，RooCode 和 Codex 会更顺手。RooCode 的门槛更低，Codex 的形态更灵活。
提示: 如果你想尽快完成第一次接入，Claude Code、RooCode 和 Qwen Code 通常更容易在短时间内跑通。
提示: 如果你需要更细粒度的模型参数或更大的上下文，Droid CLI 会更适合。
提示: 如果你的日常协作、注释和文档都以中文为主，Qwen Code 往往会更贴近使用习惯。